Le pointillisme ou néo impressionnisme, (ce terme fut employé par Félix Fénéon,critque d'art) ou divisionnisme est une technique issue de l'impressionnisme. Il est né fin XIXe siècle. Les premières oeuvres, dont "La baignade à Asnières" datent de 1884.
Elle consiste à peindre par petites touches séparées de peintures dites primaires (jaune- bleu rouge). On perçoit néamoins des couleurs secondaires (jaune + bleu= vert par exemple) par le "mélange optique" des couleurs.
Dès 1839 Eugène Chevreul, chimiste fait paraitre son essai : "De la loi du contraste simultané des couleurs", les impressionnistes et bien sûr les néo-impressionnistes et plus tard, les fauves se serviront de ses méthodes
Paul Signac (domaine publique)
Cette technique est née en France sous la houlette de Georges Seurat.
Puis Paul Signac ( à lire,Paul Signac : l'amour de la belle teinte et non du point, de Jean-Luc Chalumeau). Il en fut le digne successeur tout en se démarquant de lui, car il estimait que le peintre divisionniste divise mais ne fait pas de petits points.
Le divisionnisme donnera naissance au mouvement dit Fauve.
Le fauvisme est né en 1905, Louis Vauxelles, en pénètrant dans le salon où exposaient ces peintres, qui réagissaient au déjà "conformisme" de l'impressionnisme et du néo-impressionnsme leur donna ce nom. Quoique fortement controversé par certains critiques et historiens qui doutaient de son identité réelle. Il leur était reproché un manque de style unitaire. Marquet, peintre fauve, se démarquait par ses couleurs, "La plage de Fécamp" en porte témoignage. Peinte dans de subtiles tons de gris, cette toile est pourtant une oeuvre majeure du Fauvisme.
Le fauvisme fut à l'origine, la réaction de divers peintres contre"l'impression" tels :
Et moi, parmi tout ce beau monde, j'ai voulu mettre ma petite sauce ! J'ai picoré de droite et de gauche j'ai lu, appris et me suis forgé un style, un regard, je ne dis pas que c'est le bon, mais c'est le mien, avec mes erreurs, mes qualités(bof...), mes défauts. Personne n'a le même regard, ce serait dommage, j'ai commencé par faire des copies d'oeuvres de peintres Hollandais, Anglais, Français et petit à petit mon regard c'est affiné jusqu'à ne voir que sa propre logique, cela a demandé beaucoup de travail, car je suis autodidacte. j'ai tout de même réussi à "voir" ce que je veux, mais le doute est permanent en moi.
Ne dit-on pas, que le XIXe siècle, fut un réel chamboulement artstitique, que les impressionnistes sont sortis du mouvement académique, qu'ils ont su innover et tout oser dans l'art pictural,
Que de là sont nés tous les mouvements qui font l'art d'aujourd'hui
